Faren for en «syk økonomi» vil kreve nye veivalg, slik jeg ser det.
Økning av renter er «feil medisin».
Inflasjonen skyldes i størst grad økt pengebruk fra statlige aktører og internasjonale prisdrivende hendelser, med vekt på sist nevnte. Ifølge ekspertene vil den del av prisveksten vi ikke kan kontrollere i Norge bare øke, i ubegrenset tid, slik de og jeg ser det nå.
Det er årsaken til at den tradisjonelle sannheten om at det normalt sett blir balanse mellom ETTERSPØRSEL og PRIS, ikke lenger er en sannhet nå.
DE MÅLTE PRISØKNINGER NÅ SKYLDES I MINDRE GRAD ØKT ETTERSPØRSEL. OM VI TEGNET EN KURVE FOR PRISØKNINGER VILLE KURVEN BLI BETYDELIG BRATTERE ENN TILSVARENDE KURVE FOR ØKT ETTERSPØRSEL. Et symptom på en «syk økonomi», slik jeg ser det.
DET MÅ VÆRE HOVEDGRUNNEN TIL AT RENTEØKNING IKKE HAR FORVENTET REDUKSJON PÅ INFLASJON/PRIS.
VI ER DA PÅ VEI TIL Å FÅ EN SITUASJON DER RENTEØKNINGER FORTSATT INNDRAR KJØPEKRAFT, OVERFØRT TIL BANKER, TIL UTBYTTER OG STAT, MENS MÅLOPPNÅELSE LIKEVEL IKKE OPPNÅS.
Eksperter på internasjonal samfunnsøkonomi gir nå prognoser på økte priser med store ringvirkninger til landene.
Samfunnet er spesielt avhengig av at -familier med middels inntekt og lavere har tilstrekkelig kjøpekraft for sin normale eksistens. Det gir gode ringvirkninger.
Andre har beregnet at denne viktige gruppen i snitt har ca. 4 mill. i boliglån pluss eventuelle korte dyrere lån. En økning i renter på 0,5% og andre avgifter, vil overskygge deres lønnsoppgjør etter skatt, og andre offentlige tilskudd de mottar pr nå. I tillegg berøres deler av gruppen av skjerpet bolig-beskatning.
Det samme kan man si om situasjonen for næringsvirksomheter, men med mindre tilskudd, der renter er en del av prisen de setter på sine varer og tjenester. Generelt opplever mange redusert etterspørsel ved ordinære priser.
Denne, største gruppen av befolkningen og mange virksomheter sliter allerede. De har kort vei til ulønnsom drift, med knapp likviditet, økende kapitalkostnader og underskudd, samt sviktende kjøpekraft hos sine kunder. Når det fra politisk hold sies at virksomhetene går bra, tror jeg heller det er slik at eierne ikke har vært på de samme arenaer for å informere om virkeligheten.
Mange forbrukere tar opp dyrere lån, bl.a. for å betjene avdrag på boliglånet. Mange boligeiere har problemer med å betale sine regninger. For de er det en lang vei for å komme tilbake til det normale. Dét bekreftes av banker og inkassoselskaper.
Konklusjon:
Prisstigning skyldes i mindre grad økt etterspørsel fra forbruker, men i større grad importert prisstigning og statlig forbruk.
Renteøkning har av den grunn mindre virkning, dvs. mindre inflasjons- dempende virkning enn tilsiktet. INFLASJONSMÅLET må revurderes i vekting av faktorer. Helhetlig vurdering av langsiktige konsekvenser for befolkningen må vektlegges mer. Konsekvensene av renteøkningen har katastrofal effekt for de store grupper i samfunnet, og medfører minst like katastrofale ringvirkninger. Selv i de store handelshus er omsetningen sviktende.
Med en erkjennelse av hvor vi står, hva som påvirker økonomien og hvor vi er på vei, hadde samfunnet vært bedre tjent med rentenedgang -enn renteøkning. Erfaring tilsier at renteøkning ikke gir forventet måloppnåelse med redusert prisvekst.
Økt kronekurs etter heving av renten kan gi noe prisdempende effekt på importvarer, men godtgjør ikke for de problemer vår store samfunnsgruppe utsettes for ved renteøkning.
Kjent innhold, men jeg valgte likevel å sette noen ord til. Økonomer og forfattere, som meg -og uten «bindinger» er ofte ærlige og direkte i sine meddelelser.
Artikkel legges og ut på min hjemmeside: bjornrolfeng.no
Mvh. Bjørn R. Eng.
